A CONCURSO REVUELTO, GANANCIA ELECTORERA
:
Mientras hay representantes que se hacen los tercios, autoridades anómicas e improvisadas, marxistas ocasionales y extremismos sicológicos en supuesta defensa de las bases… La mano invisible avanza y la oferta y la demanda, aún no ha sido revelada.
:
Los miembros de la FUP-Perú, continuando con nuestra posición firme expuesta de forma coherente y oportuna, seguimos vigilantes de las siguientes irresponsabilidades en el CONCURSO DE NOMBRAMIENTO DOCENTE
§. Primero
DE LA COMISIÓN EVALUADORA DEL CONCURSO
Que no observó las normas jurídicas, actuó con negligencia consintiendo un egresado en la evaluación, no publicó los puntajes de currículo por rubros y en Consejo manifestaron posiciones contradictorias reflejando intereses particulares.
§. Segundo
DEL DIRECTOR DE LA ESCUELA DE CIENCIA POLÍTICA
Quien viene confundiendo a los estudiantes con sus discursos y pedidos carentes de toda base jurídica, como su incoherente pedido de “nulidad parcial del proceso”. Primero debe explicar por qué no hizo el requerimiento oportuno de las plazas el 2008, que motivó la pérdida de 14 de ellas, y por qué no asistió a las reuniones convocadas por Departamentos Académicos este año, para enterarse de la realidad. Por tanto, deslindamos con su tardía reacción oportunista que solo busca encubrir sus negligencias e intereses, aliado con estudiantes de prácticas lumpenescas y vergonzosas como las llevadas a cabo el día lunes 23 de febrero en las clases magistrales de Ciencia Política.
§. Tercero
DEL PRAGMATISMO DE SECTORES DOCENTES
Revelados en dos discursos antagónicos: (1) De quienes pretenden su aprobación a pesar de las evidentes irregularidades, y, (2) De quienes intentan una nulidad a ciegas solo buscando ganarse aliados políticos con el cuento de la “institucionalidad” y otros argumentos extralegales.
§. Cuarto
DE CIERTOS SECTORES ESTUDIANTILES
Quienes a última hora solo se preocupan por el protagonismo político electorero soslayando el análisis jurídico, producto de sus “errores de comprensión política ideológicamente condicionados” sin distinguir la contradicción principal, activismo emotivo que cae en el juego y fortalece la línea oportunista del Director de la EAP de Ciencia Política.
:
CONCLUSIONES:
A) Toda perorata que aduce a la nulidad antes de la aprobación de Consejo de Facultad, resulta infundado jurídicamente, pues un informe no puede ser objeto de anulación. El CAMINO viable es que Consejo: (1) NO APRUEBE el informe de la Comisión, (2) que se DEJE SIN EFECTO todos sus actos de evaluación cuestionados, (3) nombre una COMISIÓN FISCALIZADORA efectiva y (4) pida la INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DE CONTROL INTERNO de la UNMSM.
:
B) Ante la convergencia confusa de posiciones emotivas, ideológicas y oportunistas sobre el ingreso del Dr. Francisco Tudela, convocamos a recurrir al análisis jurídico, sin confundir con el deslinde político necesario con su condición de ex-miembro del régimen fujimontecinista, ante lo cual no tenemos porque tenerle miedo al debate académico y político, tanto fuera como dentro de la Universidad.
Todo inteligente y valiente, está preparado para defender sus posiciones e ideales en todo terreno y en confrontación directa con sus oponentes, porque de lo contrario, ¿Qué clase de verdad, de valentía, y de los supuestos de ser fuertes y vencedores se prueba con la posición contraria ausente, sin confrontarla directamente?. Esto se reduciría a una suerte de lucha mítica o totémica o a una simple demagogia electorera.
Unidad, Compromiso y Acción…
Para luchar con Conocimiento y Razón
ACI: 1 de Marzo del 2009
