El Camino
“Los grandes cambios y libertades son solo obra y aspiración de los
inteligentes y valientes”
Boletín N° 33 / Noviembre del 2012
§. 1
ACERCA DE LA RECONSTRUCCIÓN DE LA FUSM
“Nadando contra la corriente para clarificar las aguas y llegar hasta
el fondo de la fuente”
L
|
a FUP-Perú expresa un saludo democrático,
progresista y de unidad a la comunidad universitaria, ante quienes manifestamos
nuestro modesto aporte y posición sobre la reconstrucción de la FUSM,
reeditando el texto de nuestro pronunciamiento del setiembre del 2012 difundido
en la Asamblea de Estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencia Política para
elegir el Comité Estatutario de reconstrucción de la FUSM.
§. Primero
Saludo
democrático a todos los gremios de san marcos
Saludamos y apoyamos a todos los gremios que vienen
impulsando la reconstrucción de la Federación Universitaria de San Marcos
(FUSM), porque ésta centraliza la representación de todos los estudiantes sin
discriminaciones de ninguna índole y cumple el papel de fiscalización y defensa
de los Derechos estudiantiles y la comunidad universitaria en la Asamblea y
Consejo Universitario, instancias donde es necesario haya representación
gremial.
En esta línea, apoyamos a nuestro Centro Federado
que debe ser parte de la conducción del proceso. Ningún gremio, cualquiera sea
la tendencia ideológica de quienes están en la representación, debe excluido de
la reconstrucción de la FUSM por ser el órgano centralizador de todos los
estudiantes, que en adelante debe orientar, dirigir y conducir las luchas y
propuestas reivindicativas de la comunidad estudiantil, para evitar la división
del movimiento como resultado de maniobras de algunos grupos en particular que
antidemocráticamente quieren hegemonizar la lucha.
Toda prédica contraria, ya sea con el argumento que
solo deben participar gremios que están en la “agitación” o que “tengan una
determinada tendencia ideológica”, reflejaría, una actitud sectaria, mezquina y
miope frente a la realidad universitaria de los sujetos u organizaciones que
usen estos argumento, pues hoy más que nunca necesita de todos los esfuerzos y
una mente amplia para poder recuperar la confianza de los estudiantes en la
representación estudiantil, tanto en los Centros Federados, Centros de
Estudiantes y Tercio Estudiantil; para dotarlas de una alta legitimidad, capaz
de conseguir lo que en la UNASAM han hecho, dar un golpe efectivo a la
corrupción de su más alta autoridad, como es lograr la vacancia de su Rector en
su Asamblea Universitaria.
§.
Segundo
Las
normas no crean la realidad sino son reflejo de ella
¿Cómo
reglamentar algo que aún no existe?
El planteamiento de la reconstrucción de la FUSM
con la elaboración de un Estatuto como primer paso, desde una perspectiva
doctrinaria y práctica, no es garantía de pertinencia, factibilidad y eficacia
con las necesidades urgentes de representación.
Iniciar la reconstrucción bajo dicha concepción,
es partir de la premisa idealista que la norma crea la realidad, un tanto
platónica, de recurrir al híper uranio a recordar la norma perfecta o
kelseniana, de que la realidad debe adecuarse imperativamente a la norma
preconcebida, visiones fuera de toda concepción materialista y científica del
mundo y los procesos sociales.
Este camino de primero normar lo que no existe aún,
no necesariamente garantiza un proceso democrático con amplia participación
estudiantil, pues si para elegir el comité estatutario se ha llevado a cabo
discusiones infecundas acompañadas de prácticas antidemocráticas y oportunistas
por hacerse de cupos en dicho comité, la discusión de aprobación del estatuto
que se invente, pasará por peores episodios que en nada contribuirán a la
legitimación de la reconstrucción de la FUSM, ni a la primera Junta Directiva
que de ella nazca viciada por apetitos de hegemonismo.
Para la existencia de un Gremio no es requisito
fundamental un Estatuto. El ejemplo vivo es nuestra Facultad de Derecho y
Ciencia Política, tenemos un Centro Federado que resiste y se mantiene por años
sin Estatuto. Como prueba contra fáctica hay informe que el Centro Federado de
Letras que ha establecido su Estatuto, no le da los mejores resultados.
§.
Tercero
Estatuto
podría convertirse en una camisa de fuerza, burocratizar y volver estática a la
FUSM
Siendo la política un proceso dinámico, un Estatuto
como cuerpo que norma rígidamente las acciones de un gremio, que necesita de
eficacia y versatilidad para afrontar todas las coyunturas diversas donde los
hechos rebasan la norma; y por otro lado, donde las Juntas Directivas tienen un
periodo de representación perentoria, entonces el Estatuto lejos de ser un
instrumento que sirva versátilmente a la eficaz lucha de la FUSM, podría poner
a los representantes gremiales y dirigentes políticos en una situación que:
(1) Estén atados de manos por
tener que sujetarse a un Estatuto, o;
(2) Tengan que violar las normas de
su propio Estatuto para responder con pertinencia a las nuevas circunstancias.
Esto hace ver que un gremio no puede partir su
construcción pasando primero por una formulación legalista, proceso que ahora
vemos como un hecho sin precedentes.
§.
Cuarto
Principios,
programa y método democrático es el camino
La FUSM como gremio de naturaleza y carácter
político, debe sostenerse sobre principios, un programa y auténtico método democrático
para su orientación y dirección eficaz y contundente, porque ello deja un mayor
campo al debate de los objetivos y estrategia y táctica frente a cualquier
coyuntura que rebase los aspectos jurídicos, allí un estatuto es una traba
burocrática.
Solo una actitud democrática es el camino factible
para ensamblar acciones conjuntas entre la representación gremial que levanta
las reivindicaciones estudiantiles, con el co-gobierno de los Tercios
Estudiantiles en todos los niveles. Esto es el camino para recuperar la
representación estudiantil en la Asamblea Universitaria y Consejo Universitario
para servir a los estudiantes, hoy capturada por la mafia de los operadores y
redes de docentes corruptos que los financian como mercenarios. Esto exige a su
vez deshacerse de algunas atávicas posiciones que sostienen que “el
co-gobierno es burocratismo y que allí todo está corrupto y por tanto no deben
ser recuperadas” discurso erróneo que al final deja servido en bandeja de
plata estas instancias de representación estudiantil (AU y CU) a quienes lucran
del poder de éstas instancias.
§.
Quinto
Comité
electoral haría más ágil y práctico el proceso
La alternativa del Comité Estatutario, tomó mucho
tiempo en constituirse a pesar de ser un mero asunto operativo. En la
formulación del proyecto será todo un inacabable debate interno ya que girará
en torno a supuestos abstractos. El debate y aprobación final a nivel Asamblea
de Estudiantes será más largo y tedioso porque tendrá que ser imperativamente
en todas las facultades.
Ante ello consideramos que si el deseo de la
reconstrucción de la FUSM es pensando en los intereses de los estudiantes en
general, del movimiento estudiantil y no hay oculto ningún cálculo político
partidario, el nombramiento de un Comité Electoral era, es y será el camino más
versátil, más idóneo y haría más práctico, ágil y rápida la reconstrucción de
la FUSM.
¡POR UNA FUSM
QUE REPRESENTE Y SIRVA A TODOS!
¡POR SU
RECONSTRUCCIÓN DEMOCRÁTICA, SIN SECTARISMO!
FUP-Perú / setiembre del 2012
§. 2
ACERCA DEL REGLAMENTO DE PROCESOS DISCIPLINARIOS
Desde el 17 junio del presente año, con la
irregular aprobación del Reglamento de Procesos Disciplinarios para
Estudiantes, la comunidad estudiantil sanmarquina tiene sobre sus hombros una
latente amenaza, invisible para algunos, de imposible derrota para otros y de
indiferencia para muchos.
A pesar de la oposición de diversos órganos de
representación estudiantil, gremios, organizaciones políticas y estudiantes en
general, el Reglamento en cuestión se aprobó y sigue en vigencia;
con Comisiones Disciplinarias listas para sancionar en algunas facultades y con
procesos disciplinarios ya iniciados en otras. Pero ante la forma como éste
Reglamento se viene aplicando, pareciera que todos los sectores opositores al
Reglamento hubieran declinado continuar con esta lucha, pues desde entonces,
poco o nada han dicho y hecho. Por su lado, en la prensa nuestro Rector Cotillo
continúa en su campaña de deslegitimación del movimiento estudiantil (tildando
de terroristas, senderistas, etc.) por la legitimación de su Reglamento.
NUESTRO APORTE Y ACCIONAR EN LA
LUCHA:
Desde el inicio de este problema (año 2011)
planteamos nuestra firme posición de rechazo y apoyo a la lucha realizada por
nuestros gremios. Luego de su aprobación, en la tarea por concientizar a toda
la comunidad estudiantil difundimos las “Razones porqué oponerse al
Reglamento de Procesos Disciplinarios para Estudiantes” planteando que
el Camino de Solución sería sólo su judicialización vía proceso de Acción
Popular, que paralelamente llevamos adelante junto con compañeros de otras
Facultades unidos todos por la Defensa de San Marcos y los estudiantes (Boletín
El Camino N°32) que sintéticamente presentamos en ésta edición:
IRREGULARIDADES DESDE LA PERSPECTIVA
JURÍDICA
|
||
EN PROCEDIMIENTO DE APROBACIÓN
|
EN LOS ASPECTOS JURÍDICOS DE SU CONTENIDO
|
|
Aprobación “con cargo a dar cuenta” al CU (RR
N°00399-R-12) aprueba el primer Proyecto sólo con pedido del Rector.
Consejo Universitario del 25/01/12: tratado
como simple despacho, omitiendo el debate.
Asamblea Universitaria 9/03/12: Se
plantea su revisión (facultad que no le corresponde a este órgano) dándole al
Rector la facultad para nombrar la Comisión.
Comisión Revisora: nombrada el 31/05
con plazo de 7 días para elevar su informe, que lo emiten cuando habían ya no
tenían facultades, el 14 de junio.
Asamblea Universitaria 27/Junio: el
Rector arbitrariamente se salta todas las estaciones y lo hace aprobar al
caballazo.
|
VIOLACIÓN AL ESTATUTO
|
VIOLACIÓN A LEY Y CONSTTUCIÓN
|
- Establece “separación definitiva” como
máxima, contra del Estatuto que indica “separación temporal”
- Faculta al Decano a emitir una Resolución
de Instauración del proceso valorando los hechos, ordenando al Consejo de
Facultad ejecutar el proceso, sin posibilidad de impugnación, lo que
contradice el Estatuto que establece que es potestad del Consejo de Facultad
ejecutar el proceso para sancionar, por tanto un acuerdo de
Consejo previo debería instaurar el proceso.
- Otorga plena discrecionalidad a una Comisión
Administrativa para establecer las actuaciones del
proceso y para subsanar lo no contemplado en el Reglamento.
|
Contradice el Principio de Irretroactividad contemplado
en la Constitución y el Código Civil, pues al analizarlo:
En la Disposición Complementaria Dos
del Reglamento, establece que los procesos anteriores deben adecuarse a éste
reglamento, incluso bajo responsabilidad.
En su Disposición Complementaria Tres sostiene
que se deje sin efecto toda disposición que se oponga.
|
|
ESTADO ACTUAL DE LA LUCHA LEGAL:
La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Lima,
con fecha 13 de agosto del 2012 declaró ADMITIDA la demanda de acción Popular, ante
lo cual la universidad con fecha 12 de setiembre contesta la demanda pidiendo
se declare IMPROCEDENTE y la cuarta Corte Superior rechaza el pedido de la
universidad, con lo que se dio el primer paso para bloquear este Reglamento. En
la actualidad se encuentra programada para el 13 de noviembre del 2012, la
audiencia para la vista de la Causa.
Informados de este proceso, el Tercio Estudiantil
de Psicología logra que su Consejo de Facultad, acuerde declarar INAPLICABLE el
Reglamento que hoy la Decana sostiene que ese acuerdo fue un error y sin llevar
a votación en un nuevo Consejo de Facultad, ilegalmente desconoce éste acuerdo.
Con este ejemplo, a nivel de Tercios de Facultad se están sumando cada vez más
el apoyo en la lucha contra el Reglamento Disciplinario.
Este conjunto de acciones se vienen dando a partir
de una coordinación con otros espacios y personas para desarrollar un
Movimiento por la Defensa de San Marcos al que estamos convocados todos.
Por tanto rechazamos el pedido del Rector de
instalar las comisiones disciplinarias en las Facultades para abrir proceso
disciplinario a estudiantes, hecho que no puede llevarse a cabo mientras que
este Reglamento esté judicializado.
§. 3
A PROPÓSITO DEL CLICHÉ DE
“ACTIVAR”
Premisa 1: Hoy por hoy; por décadas,
siglos, quizás milenios haya sido también usada la palabra “activar” en
diferentes lenguas, acepciones y procesada por: (a) cerebros con una capacidad
y pensamiento amplio y profundo, pero es indudable también por: (b) cerebros con un pensamiento
simplista y mediocre que reproduzcan la palabra “activar” en forma
superficial y mecánica. El caso (a) no
reviste problema porque es un ejemplo a seguir y emular. El caso (b) requiere ser valorado con el uso
de la inteligencia y la ciencia sobre la verdad de los hechos.
Premisa 2: Si en política, hay líderes
y dirigentes que hablan de activar y encajan en el caso (b) de
la premisa anterior, éstos son un peligro porque corrompen y llevan a la
degradación de la inteligencia de quienes por alguna distracción los escuchan y
se les adhieren, generando un tipo de seguidores que agravan el problema pues
se convierten en un estorbo y peligro para el desarrollo político de los
estudiantes y del pueblo, porque toda visión reduccionista lleva a prácticas
simplistas, dogmáticas y cretino sectarismo.
Informados por militantes, amigos y simpatizantes
de que hay quienes a nuestra organización FUP-Perú la pretenden desacreditar
con la perorata del concepto “activar” como falaz medida de quien es superior o
inferior en el quehacer político, nuestra filosofía no es responder en su
nivel, sino, tomamos cada campaña de guerra sucia, como una motivación para
desarrollar nuestro quinto lineamiento de acción: “Rigurosa formación científica en sus miembros y
persistente instrucción a las bases” porque antes que atacar,
preferimos educar, aportar, desarrollar y aclarar el manoseado concepto de
“activar”, a quienes se dedican atacarnos con sus métodos que sólo desprestigia
a la política y aleja a las bases de ella.
Sobre la verdad de los hechos, vamos aclarar
algunas ACEPCIONES DE ACTIVAR que ponen en práctica algunos de nuestros
difamadores:
ACTIVAR = MANIPULACIÓN DE LA
VERDAD
Mientras activar en política, para algunos es
hablar mal de otras organizaciones, incluso, con ataques personales a sus
miembros, con el fin único de ganarse subjetivamente la simpatía de las nuevas
bases de ingresantes que aún no conocen de sus prácticas.
¿Qué nos diferencia como FUP-Perú? Que
deslindamos con esas prácticas, por el contrario invitamos a los ingresantes
acercarse a todas las organizaciones a pedirles información y escucharles con
inteligencia sus planteamientos y alternativas, porque nos inspiramos y
cultivamos con un espíritu transparente y democrático.
ACTIVAR = DOBLE DISCURSO
Mientras activar para algunos, es llegar al
fetichismo de querer hacer una analogía del discurso de los comunistas rusos
de “todo el poder a los soviets” con la alucinada
frase de “todo el poder a las bases” a la cual con
excitación sicológica agregan “Todo con las bases y nada sin ellas”, pero,
cuando no les hacen el juego a sus intereses de grupo, las atacan a pesar que
predican adorarlas y encima se jactan de sus maniobras oportunistas de lograr
sus objetivos de grupo por encima de los intereses de las bases.
¿Qué nos diferencia como FUP-Perú? Que
deslindamos con todo doble discurso y demagogia que engaña a las bases, pues
cuando se trata de la verdad y de los intereses de las bases, nos mantenemos
firmes en una sola posición, así tengamos que navegar contra la corriente,
porque nos inspiramos en sus necesidades para servirles con convicción y
coherencia y cooperamos con ellas incondicionalmente según nuestras
posibilidades, respetando y defendiendo su autonomía e iniciativas.
ACTIVAR = AGITAR Y AGITAR
Mientras para algunos activar, se reduce solo
agitar, así sea sin orientación clara ni eficacia, forjando a sus adherentes en
el infecundo mecanicismo político, incluso priorizando hasta llevarlos al
descuido de sus estudios, práctica que no contribuyen a mejorar la calidad del
quehacer político, llevando por el contrario a desprestigiar la política y a
las ideologías.
¿Qué nos diferencia como FUP-Perú? Que
discrepamos con esa concepción, pues somos conscientes que la construcción del
cambio político a futuro requiere de políticos con solvencia profesional,
porque a mayor formación científica mayor comprensión de la realidad y mejores
soluciones. Por ello te convocamos a una formación política y estudio riguroso,
para servir mejor a los estudiantes y al pueblo con modestia y calidad.
ACTIVAR = MESIANISMO FANÁTICO
Mientras activar para algunos grupos, es cultivar
una actitud soberbia y fanática en sus miembros, de creerse perfectos y dueños
de la verdad, y pretender su risible “verdad” imponerla como paradigma para
medir, criticar y atacar el trabajo de otros, si no lo hacen del mismo modo que
ellos.
¿Qué nos diferencia como FUP-Perú? Que
deslindamos con esas concepciones pues si bien discrepamos de sus estilos de
trabajo las respetamos, porque se supone que las diferencias de criterio de
trabajo de cada uno, es la razón de que existamos organizados en diferentes
espacios, pues si todos compartiéramos lo mismo en objetivos, medios y
estrategia entonces no habría razón para forjar diferentes alternativas. Por
ello como FUP-Perú buscamos educar en modestia y actitud científica
enseñándoles a respetar el trabajo de otros.
ACTIVAR = UNIDAD SOLO COMO
DISCURSO ELECTORAL
Mientras activar para algunos, es citar
oportunistamente a todos los teóricos e ideólogos de izquierda sobre la UNIDAD,
solo cuando se trata de sus conveniencias electorales, pero una vez en el
poder, entraban la gestión yéndose por su lado por intereses de grupo,
traficando con la representación y cínicamente culpan a otros.
¿Qué nos diferencia como FUP-Perú? Que
deslindamos con esa práctica porque cuando planteamos la unidad política, lo
asumimos en función de un compromiso de gestión hasta el final, porque lo
hacemos por y a nombre de los estudiantes y por respeto a su voluntad. Pero
ello en nuestra facultad deslindamos por ejemplo con quienes una vez en la
gestión, se van a negociar beneficios de grupo con el Decano a nombre de la
representación.
ACTIVAR = MANIPULACIÓN DE LOS
SENTIMIENTOS
Mientras activar, para algunos grupos, ante su
incapacidad de convencer con lo que piensan y proponen, es recurrir también a
la manipulación sentimental de establecer o intercambiar relaciones de pareja
entre sus miembros, como método para captar a nuevos o retener a sus miembros.
¿Qué nos diferencia como FUP-Perú? Que
rechazamos esos métodos de jugar con los sentimientos de las personas; en
nuestra organización, enseñamos a distinguir los planos de las relaciones
personales de las relaciones políticas y a actuar con integridad moral y ética
invitamos a las personas a unirse a nosotros por los principios, pensamiento y
propuestas que desarrollamos mas no por amiguismo, ni idilios.
Aclarados los puntos, es cierto, del modo que
activan nuestros críticos no activamos ni lo haremos jamás, porque
desarrollamos una política diferente.
¿Qué
es activar para la FUP-Perú?
- Activar es con modestia educar y aportar constructivamente en los procesos políticos;
- Activar no es con estólida soberbia figuretear y alardear hasta por ridiculeces, cual cacareo de polluela que pone su primer huevo.
- Activar democráticamente en política, es hacer cada uno lo suyo respetando el método de trabajo de otros.
Para la FUP-Perú las discrepancias no es fuente de
odios, los deslindes no son ataques sino hacer ver el error a los amigos y
aliados. Para la FUP-Perú los ataques es a los enemigos pues con ellos no se
deslinda, sino, que se les denuncia y combate.
Lima Perú noviembre del 2012
