CONCURSO DE AYUDANTIA EN PELIGRO

DENUNCIA
TERCIO ESTUDIANTIL MAYORIA AID DERROTADOS EN LA CONSULTA ESTUDIANTIL, AHORA INTENTA ANULAR CONCURSO DE AYUDANTIA DE CÁTEDRA PARA DESPRESTIGIAR AL NUEVO DECANO Y LUEGO MANIPULAR LOS RESULTADOS CON INTERESES DE GRUPO


¿Vemos como su lema de campaña es pura mentira?

¡¡¡NO DESTRUIR PARA CONSTRUIR!!!

Faltando 20 minutos para culminar el Concurso de Ayudaría de Cátedra (Lunes 28 de mayo), con una simple carta presentada al Director de Derecho Rubén González, el AID logró la suspensión del concurso de ayudantía de cátedra.

En el cumplimiento del reglamento los Aspirantes esperaban culminar el concurso con sus exposiciones. Mientras en las oficinas del Director de escuela, con abierta falta de respeto a los estudiantes presentaron una carta con argumentos inconsistentes y falaces y bajo amenaza de gestionar NULIDAD, lo obligaron a que se suspenda por ahora este evento académico orientado a forjar los nuevos cuadros docentes sanmarquinos para no estar mirando a las particulares, el Tercio Mayoría AID arteramente acercándose al Director de la escuela de Derecho, (aunque bien sabemos que su intención no es otra que la anulación bajo cualquier pretexto). Veamos sus argumentos:

Presunciones de irregularidades:

1. Presunciones de deficiencias
2. El parecer suyo de una convocatoria limitada
3. La no participación de sus miembros como tercio nuevo en la comisión nombrada.
4. La no inscripción de sus amigos en el concurso por hallarse de viaje.
   

Y como futuros abogados de éxito, sin merito de prueba alguna.

Con éstas presunciones propias de señoritos que se las dan de “académicos” y aprendices de “políticos” no tienen en cuenta el principio de primacía de la realidad.

¿Han consultado esto a sus jefes Victor Martinez o Ramón Luna? o es que todos ellos a partir de su aplastante derrota en la Consulta Estudiantil empiezan a delirar.

Mejor les llamamos a reflexionar seriamente sobre lo siguiente:

1. ¿CONSIDERAN TAL VEZ QUE TODO CONCUR$O ES TAN IRREGULAR COMO EL CONCURSO DE DOCENTES QUE ELLOS CONDUJERON EN 2006. CON FLAGRANTE$ IRREGULARIDADE$ …. Y ALGO MÁ$?. Que solo por una promesa de confidencialidad a los maltratados profesores mantendremos aún en silencio.
   

Recordemos que entonces invocando normas equivocadas, llevaron a la Facultad a pasar vergüenza ante las Oficinas Centrales, afectando a los docentes concursantes que por esas torpezas recién pudieron cobrar en enero 2007, y sólo gracias a que la Gestión del Tercio Saliente de Generación Progresista quien tuvo que resolver subsanando sus aberraciones jurídicas para no dejar sin notas a 56 Aulas, y sin pago a los docentes.

1. ¿DE QUE DEFICIENCIAS HABLAN SOBRE EL CONCURSO DE AYUDANTÍA DE CÁTEDRA? Nosotros si podemos decirles por lo menos una grave deficiencia, que durante su gestión no hubo ningún concurso de ayudantía de cátedra, por el contrario encontramos oposición de sus profesores y directores aliados, que hizo que saliera conretrazo.
   
   

Recordemos que durante su gestión ni idea tenían de ello ni siquiera les importó promover nuevos cuadros sanmarquinos. Para nadie es un secreto que los AIDs un tanto por su carácter social o por su oportunismo y porque no aman de veras a San Marcos, viven prendados de las U. Católica, Lima, San Martín, etc. Y….. probablemente no les importa el respeto a éste tipo de eventos académicos porque saben que los auténticos estudiantes sanmarquinos por su dignidad y capacidad académica, no pa$arían jamás por caja para pa$ar a la segunda fase o para que se les adjudique las plazas aún perdiendo el concurso, hechos reales que se vieron en el mal llamado concurso 2006 con las plazas desiertas.

Lo que es más risible, es que en sus alucinaciones de estos “académicos” del Derecho, tratan de ANULAR el concurso con una carta y en Dirección de Escuela rebasando un acuerdo de Consejo y a pesar de que hay:

a. ETAPAS PRECLUIDAS.
b. DERECHOS ADQUIRIDOS POR LOS PARTICIPANTES.
c. APARTE DEL RSPETO QUE MERECEN LOS ESTUDIANTES.

Extra-carta aducen que algunos de sus compañeros de grupo estuvieron de viaje y no pudieron presentarse, por tanto quieren en todo caso regresar a la etapa de inscripción cuando ya se está culminando el concurso. De modo que se anule y convoque a nuevo concurso para que sus partidarios postulen. ¿Es esa la primera gestión “Honrada” y transparente que pretenden?


3. PERO LO MAS GRAVE, ES SU ARTERA MANIOBRA DE DESPRETIGIO PARA EL DECANO QUE ELLOS NO QUISIERON NUNCA.

Estos señores que fueron invadidos de $eria$ duda$, especto a la Elección del Decano, estos mismos señores de la vida burocrática que ignorando la historia de San marcos y de sus históricos defensores, cometió el ridículo (CASI AFRENTA) de hacer firmar una carta de cumplimiento de defensa de los derechos estudiantiles, y valores que el Dr. Ñique los ha practicado y hasta ha sufrido cárcel por ese motivo, ahora no cabe duda que quieren empañar su imagen tratando de hacerle compartir con sus tinterillas ilegalidades.

¿Qué es sino el intento de Replantear un concurso para favorecer a sus amigos viajeros? Luego, aprovechando la información del rankig de puntaje de los postulantes actuales para armar a esos, sus amigos, con ventaja (y quien sabe si en la lógica de $u conducta le proporcionen pie$a$as de currículm vitae de Azangaro-University)?.

Estamos viendo pues el oportunismo más barato y politiquero de éstos últimos tiempos, propio de personas cegadas de poder.

¿Que les queda a los postulantes que están siendo perjudicados por estas maniobras politiqueras? O toman posición, se organizan y hacen respetar sus derechos o se resignan. Sobre la defensa de sus derechos, el respeto a su dignidad que se merecen libre de toda manipulación política, desde ya cuentan con nuestro respaldo.

Estos señores del AID que se creen demócratas e iluminados no les pueden basurear a los futuros docentes sanmarquinos con esas maniobras politiqueras sin antes haberles consultado.


¿y……. seguiremos creyendo en estos señores de AID
que engatusaron con el lema de campaña?

¡¡¡NO DE$TRUIR PARA CON$TRUIR!!!

CONSIGNA MENTIROSA QUE EXHIBIERON EN E$O$ CO$TOSO$ CARTELE$ QUE $U$ PATROCINADORE$ LES PU$IERON PARA OPONER $U VOTO CONTRA EL DECANO ACTUAL AL QUE QUIEREN DE$PRETIGIAR INCLU$O ANTE$ DE INICIAR $U MANDATO.